根据新华社，在美国和伊朗宣布临时停火两周后，中东地区并未恢复平静。以色列国防军8日称，对黎巴嫩真主党实施了本轮冲突爆发以来“最大规模”打击。作为回应，伊朗叫停了霍尔木兹海峡的油轮通行。美伊之间仍存在严重分歧，停火谈判的前景并不明朗。
在此背景下，全球市场逐渐意识到，这场冲突可能不再是一个短期事件，而是可能重塑全球能源与供应链格局的中长期变量。
更关键的是，霍尔木兹海峡的运输受阻已经从预期走向现实。油轮通行量中枢大幅下降，能源供给链条出现实质性收缩，这意味着油价上涨不再只是风险溢价，而是开始反映真实的供给缺口。这种背景下，全球资产定价的核心逻辑正在发生转变——从过去以流动性和利率为主导，转向以供给约束、安全性与地缘冲突为核心的新框架。当能源与供应链成为约束变量时，资产的价值不再仅由增长预期决定，而更多取决于其在冲击中的稳定性。
在本轮宏观范式切换中，中国资产开始呈现出不同以往的属性。过去，全球资金往往将中国资产纳入增长型或周期型配置框架，但当下中国正在被重新理解为一种具备安全溢价的资产类别。在全球主要制造业经济体中，中国的能源结构和制造业产业链条均具备更强的韧性，在地缘冲突冲击下成为避风港。
这种安全溢价的底层逻辑，首先来自能源体系的差异。尽管中国同样是原油净进口国，但其对中东的依赖程度显著低于日本和韩国。中国的来源更加多元，冲击的传导链条相对更长、更缓。更重要的是，中国能源结构本身对油气的依赖较低，煤炭和可再生能源占据主导地位，油气在发电中的占比仅为个位数。这意味着在极端情境下，中国可以依托国内能源体系维持工业生产，而这一能力在多数制造业经济体中并不存在。
进一步来看，中国不仅具备抗冲击的能力，还具备化挑战为机遇的能力。煤化工体系的发展，使得部分石油化工产品可以通过煤炭路径实现替代，从而在高油价环境中形成成本缓冲。同时，新能源车的技术普及和消费应用正在持续减少中国居民部门对传统燃油的需求依赖，这使得油价冲击在终端消费层面的传导被显著削弱。当其他经济体因能源价格上涨而被迫压缩需求或承担成本倒挂时，中国可以通过结构调整对冲部分压力。
如果说能源体系提供了底层安全，那么产业链完整性则构成了中国资产获得溢价的另一核心来源。当前全球供应链在地缘冲突中呈现出明显的脆弱性，一旦关键节点受阻，冲击会沿产业链快速放大。而中国作为全球唯一具备全产业链体系的制造业国家，在这一过程中展现出更强的连续生产能力与成本控制能力。当不确定性上升时，这种可持续供给能力本身就成为稀缺资源，也成为资产定价的重要依据。
从全球视角来看，高油价与供应链冲击更像是一种再分配机制。对高度依赖能源进口的经济体，意味着成本上升、利润压缩甚至需求收缩；但对于具备能源替代能力和产业链优势的经济体，则会转化为竞争优势。中国不仅所受冲击会更小，还可能承接部分来自日韩的高耗能产业转移。冲击本身改变全球制造业的相对位置，中国处于更有利的一侧。
从资产定价来看，这一变化正在逐步体现为安全溢价的重估。短期来看，资金可能出于避险需求，对中国韧性资产造成一定冲击。但中期来看，随着企业盈利在冲击中展现出更强韧性，基本面将为估值提供支撑。长期视角下，当市场逐步确认中国在全球供给体系中的稳定锚地位后，估值体系本身也将发生变化。当外资发生从避险配置到主动配置的转变，是真正意义上的再定价过程。
这一逻辑并不依赖于此次中东战事的持续时间。即便冲突在短期内缓和，霍尔木兹海峡事件所带来的疤痕效应仍然存在，全球对于能源安全与供应链稳定的重视程度已经显著提升；而如果冲突持续甚至升级，供给约束将进一步强化，中国的相对优势更加凸显。在成为资本“避风港”的同时，中国也需注意防范中东战事外溢效应带来的相关风险，尤其是产业链供应链安全。不过无论情景如何变化，驱动中国资产重估的核心变量——安全性与韧性，都已经进入定价体系。
这一轮中国资产的重估，本质上并不是传统意义上的估值修复，而是一种由全球秩序变化所驱动的再定价。当不确定性成为常态，稳定本身就成为最稀缺的资源，效率与成本优先转向安全与供给稳定优先。能够在冲击中保持生产连续性、具备能源替代能力，并拥有完整产业链的经济体，值得更高的估值溢价，中国资产很可能是这一逻辑下最具代表性的受益者。
明道配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
